Código Fuente

5


Desde que vi la película que hoy tratamos, el día del estreno, hasta que escribí este análisis, ha pasado casi una semana por problemas de tiempo. He leído y escuchado para mi desgracia más opiniones de las que hubiera querido, muchas de ellas se quejan por razones absurdas que han conseguido que poco a poco me hierva la sangre. Porque podrá gustarte más o menos la película, pero no reconocer que estamos ante un peliculón y una de las mejores obras del año por cosas tan absurdas como que la historia no tiene sentido o porque no te haya gustado el final es para sacar el látigo y poner orden. Así que venga, escribid en los comentarios que la película es una mierda, que todavía saco el látigo xD.

La nueva película de Duncan Jones comienza cuando el soldado Colter Stevens (Jake Gyllenhaal (nombre impronunciable donde los haya)) despierta en el vagón de un tren, no sabe qué hace allí ni cómo ha llegado y tampoco por qué una tal Cristina (Michelle Monaghan) parece conocerlo. A los 8 minutos el tren explotará y él despertará en una especie de cápsula. A partir de ahí el director nos irá desvelando la trama, sin desvelar nada innecesario y sin andarse por las ramas, tratando al espectador con respeto y con un montaje fabuloso. Una película muy inteligente que nos trata por igual, que no da explicaciones innecesarias y que avanza con mucha naturalidad, ofreciéndonos multitud de giros de guion muy interesantes y para nada forzados que se compenetran con la trama sin ningún problema.

El guion de Ben Ripley por lo tanto se muestra sólido, muy capaz de mostrarnos una buena historia de ciencia ficción sin necesidad de grandes alardes técnicos, y lo que a mi parecer es esencial para que una historia de ciencia ficción sea buena, que sea creíble. Y el que le saque fallos e incongruencias, que las exponga en los comentarios que encantado se los rebato.

 A lo ya comentado podríamos añadir la estupenda actuación de sus protagonistas, que en seguida conectamos con ellos y crean una química muy especial entre ellos, a los ya comentados habría que añadir a Vera Farmiga y Jeffrey Wright, los cuales van desvelando los secretos de la trama tanto al protagonista Colter Stevens como al ansioso espectador con ganas de descubrir cada vez más y más hasta llegar al clímax, y descubrimos qué es y para qué sirve el Código Fuente.

Por poner alguna pega, podemos ver que en efectos especiales la película cojea y en alguna escena pega el parchazo, aunque no hay apenas uso de estos efectos y el director prefiere mostrar más bellas imágenes aéreas o la colorida y bella fotografía del film. Pocas pegas para una película que me ha encantado y reafirma al director como un operador fantástico para filmar ciencia ficción.

En conclusión, y para ir cerrando esta breve reseña, recomiendo encarecidamente la película a todo el mundo, os atrapa desde el primer segundo y no te deja libre hasta que saltan los créditos, hacía mucho que una película no me atrapaba de esa forma y hace que casi te sientas culpable hasta por parpadear por si te pierdes algo. Muy divertida y entretenida, con una buena historia, perfectamente montada y dirigida, no decae y no pierde el ritmo en ningún momento y los actores están fenomenales. Magnífico thriller de ciencia ficción con escenas de acción muy buenas que no caen en lo fácil, un romance que llega a su culmen con una estupenda imagen congelada y alguna que otra escena en la recta final bastante sentimental que quizá le sacará la lágrima a más de uno. Si es que estamos tan hartos de morralla, que cuando llega algo bueno como esta película ya nos quejamos por vicio.



Categoria : CINE y TV, Destacados, Opinión sobre cine y TV


  • Anónimo

    Es una pelu00edcula entretenida, no para tirar cohetes, pero me gustu00f3. El planteamiento es un poco -bastante- ciencia-ficciu00f3n, aunque como ya le comentu00e9 a Sime, no llega a los niveles de otras pelu00edculas como Matrix, Nivel 13, o similares. Interesante lo de los ocho minutos, aunque muy poco realista en el sentido de que si el prota viaja a los recuerdos de un tu00edo, no puede obtener informaciu00f3n que no estaba en sus recuerdos (la furgoneta, lo de dentro, nombres…), eso es inventarse las cosas. Aparte de eso, el planteamiento, basado en teoru00edas cuu00e1nticas no explicadas, da para un rato entretenido. Muy buenos efectos especiales, sobre todo en la u00faltima escena de la pelu00edcula. El argumento da muchas pistas sobre lo que veremos al final, “situaciu00f3n del protagonista” que, a pesar de que se dice y comenta en la trama, no gusta a la gente, tal vez por la crudeza de la imagen, pero… es lo que te dicen que veru00e1s. Por lo demu00e1s, sin despuntar, la pelu00edcula vale para pasar un rato comiendo palomitas.nnQueru00eda enlazar a un artu00edculo, pero no lo he encontrado :S Iba a hablar de aprender de la muerte, como en los juegos, para hacer las cosas cada vez mu00e1s ru00e1pido, mu00e1s eficientemente y mejor, como por ejemplo en las aventuras gru00e1ficas, que en el primer viaje que haces estu00e1s experimentando, probando combinaciones, posibilidades, familiarizu00e1ndote con el entorno… Si jugando se te reinicia el juego, lo que antes igual has tardado horas en hacer y avanzar, luego te cuesta pocos minutos. En la peli es mu00e1s o menos lo mismo. No llega a niveles como Braid, porque no “rebobina” instantu00e1neamente, pero tras varios “intentos”, el prota aprende, mucho, sabe quu00e9 hacer, cu00f3mo evitar que pase lo que no le conviene… y en intentos “avanzados” hace todo lo que tiene que hacer a la primera y bien (la llamada de telu00e9fono, esquivar el cafu00e9, dar el billete al revisor…).

  • http://nomashype.com irisar

    Siento disentir, pero a mu00ed me pareciu00f3 bastante mala (quizu00e1 sea cosa mu00eda, porque he leu00eddo unas cuantas cru00edticas diciendo que la pelu00edcula no estu00e1 mal). nnDe los actores tan su00f3lo se salva el protagonista, que hace un trabajo muy digno, pero el resto de actores realmente flojos (menciu00f3n especial a Jeffrey Wright y su papel del Dr. Rutledge, que en ciertas escenas da pena).nnEn cuanto al argumento, aunque la idea podu00eda llegar a ser buena, va decayendo en un sinsentido segu00fan va avanzando la pelu00edcula. Es tan flojo lo que presentan que he llegado a ver cru00edticas positivas que te dicen que “para disfrutar la pelu00edcula no debes pararte a pensar en lo que estu00e1n diciendo”.nnLuego tenemos la realizaciu00f3n, la cual cumple en las escenas del tren pero que parece de serie B cuando se ponen con las escenas en las que hablan mediante la webcam (porque hay formas y formas de presentarme esas escenas).nnLo bueno que tiene es que no llega a aburrir, algo a lo que ayuda que dure tan su00f3lo una hora y media (la duraciu00f3n de las pelu00edculas actuales, listas para encajar con anuncios en las 2 horas del prime-time televisivo, bien se merece un artu00edculo).

  • Sime

    Voy a tener que verla de nuevo a ver si es que me pillo un du00eda bueno o que, porque francamente he escuchado/leu00eddo mas criticas mediocres que buenas y a mu00ed la pelu00edcula me encanto.nnAunque por supuesto para gustos, colores.

  • litigioss

    A mi me gusto bastante,las explicaciones te las van dadno poco a poco para que hagas tus conjeturas. y el final hace que salgas pensando en la pelu00edcula y las consecuencias, lo arriesgado de la pelicula esq tengan que hacer la misma escena central pero salvo algunos momentos siempre evoluciona.nnYo tb la recomiendo

  • Pingback: Diez buenas películas de 2011 | No Más Hype